5月4日，北京大学举行建校120周年纪念大会，北大校长林建华发表主题为《大学是通向未来的桥》的讲话。在讲话中，林建华将“鸿鹄”的“鹄”念成“hao”，这引起了广泛关注。5月5日，林建华在北大未名BBS上发表致歉信：亲爱的同学们，很抱歉，在校庆大会的致辞中读错了“鸿鹄”的发音。说实话，我还真的不熟悉这个词的发音，这次应当是学会了，但成本的确是太高了一些。（北京青年报）
诚然，作为北大校长——中国最高学府的代表，在这么重要的讲话中读错字音，无论是什么理由，都着实有些不妥。然而问题是，当林校长发长文公开真诚道歉后，网友们并没有马上给予理解，在网上甚至出现了针对林校长致歉信的几乎逐字逐句的“硬抠”，林校长的水平在这“硬抠”之中就相当“不堪”了。
科学进步需要质疑，文明提升也需要质疑。然而，质疑并非是揪住一个“芝麻小事”，就不依不饶，甚至摆出不把对方压倒决不收兵的架势。真正的科学的质疑，应该是客观公正，以“理性”为基石的。美国哲学家布鲁斯·沃勒在《优雅的辩论》一书中建议，不要随意贴标签，不要搞人身攻击，要拒绝“稻草人谬误”（即故意曲解、夸大），要努力欣赏你反对的观点中最好的理由……
文明的质疑，理性是标志。以此次林校长的事件为例，因为我们自己理解北京大学的校长，应该是学富五车才高八斗，应该是文化修养根基深厚。所以，当林校长读错字，与想象中出现了距离，不少人就延伸否定一个大学校长的水平，就延伸认为北大将不可能再在其领导下，延续一流大学的威名，这显然是“攻其一点不及其余”，是缺少理性的“正确”绑架，是与现代文明的追求格格不入的。
文明社会，所有人都要学会理性对待身边发生的事以及种种现象。如果我们非理性地把凡与自己的理解、观念与信念有异或相对的，统统视为“必须推倒的”，反而容易忽视一些基本事实。回过头来看林校长读错字这件事，虽然“成本的确是太高了些”，但我们应当相信，通过这件事不仅林校长本人会以此为戒主动修正提高，作为旁观者也会以此为鉴，从中汲取教训，在学习和工作中，严格要求自己，提升自己。社会岂不是因此而进步了吗？
没有质疑，社会不会有进步，但质疑当有度。我们应该知道，金无足赤,人无完人。面对别人的不足，我们可以质疑，也唯有提出质疑，别人才能认知错误，提升自己，但是我们不能因为“正确”而绑架对方，这不是文明的对话方式，“思想自由，兼容并包”才是本源。（邓文圣）
